徐落枫

”刹停变成对抗赛后，更倾向于娱乐化，距离正式赛制更遥远，加上这项运动对木制地板有一定的伤害性，就更难获得政府方面的认同。“这个。。。国家真的那么在意地板吗

不如去轮滑:

　　2014年的WSSA竞赛规则中，刹停的全称变成了：Battle Freestyle Slides。翻译成中文，可称为花式刹停对抗。

　　它的比赛方法也做了大幅度修改，从评分项目变成了跟花桩的对抗基本上一样，选手按世界排名分成3~4人一组，每组表演几轮，裁判不再对选手的表演打分，而是直接在小组内排名，前2名晋级下一局，直到决赛局。比赛中对动作种类与表演类型不限制，选手自由发挥。

　　台北世锦赛结束后，在确认2014年规则的WSSA年度技术会议上，亚洲与欧洲对刹停的观点有较大差异：亚洲建议按照正式赛制的形式完善刹停规则，而欧洲则希望以对抗赛的形式取代现有竞赛方法。这或许跟亚欧的玩家对比赛的态度完全不同有关。

　　亚洲大多数国家都认为比赛就是比赛，若要将一项运动推广起来，没有政府的参与，将面临着重重困难，比赛如果没有比赛的样子，没有完善的竞赛制度，没有成为奥运项目的前景，在亚洲的结果可想而知将有多么灰暗。所以亚洲的裁判们花了很多时间来研究与刹停相似的其他奥运项目，希望能让现有的刹停比赛摆脱单调与乏味，同时能以更标准的赛制形式出现。

　　2013年的刹停竞赛规则，是花了很多时间讨论、调整、模拟的结果，虽然已经在亚洲不同国家上测试过，仍存在着较多问题，比如组织困难、过程复杂，难度系数不合理，但如果按照这一方向走下去，对比赛规则不停地调整与优化，相信未来的刹停比赛会有更多的策略要求和观赏性。

　　但欧洲方面是从另一个角度来考虑问题的，他们真的是以玩的心态来看待比赛的，所以他们认为比赛应该更有趣，更轻松，更简单，以便更多人参与，并且他们2013年已经在一些比赛中尝试刹停对抗，效果还不错，所以希望将这个比赛形式变成WSSA竞赛规则。

　　较早参与刹停竞赛的玩家可能会觉得这种对抗的赛制挺眼熟。因为2007年之前的比赛形式就是6人一组，每组4分钟的时间，选手依次上场，不限动作数量与表演形式，也即单刹或Combo都行，比赛节奏很快。看，是不是跟对抗赛的形式挺象的？经过几年的交流，刹停逐渐演变成现在的竞赛模式，而这次修改，竟然感觉上又变回去了……是历史在倒退么？

　　不过在WSSA的技术会议上，亚欧双方裁判之间的争议并没有持续多久……也许就几分钟吧，几乎所有亚洲裁判都接受了欧洲的建议，将刹停改为对抗赛制。

　　刹停发展到今天，一路走的坎坷曲折，至少在中国是这样，裁判人数缺乏，竞赛规则不完善，更重要的，是一种奇异的氛围，导致在比赛前安排裁判岗位时，部分国内裁判不愿意沾刹停的边。往往比赛已经结束很久了，在选手群里对裁判的讨伐仍未结束。

　　所以这次WSSA的技术年会上，亚洲裁判们没有去力争，多少有点心灰意冷的感觉。反正在对抗赛这样的赛制下，裁判们的压力看上去小了很多，一旦出现难以判断的情况，只需要让相关的选手重新PK一下，符合竞赛要求，还不伤相互间的和气，多好。

　　只是变成对抗赛后，不再进行评分，裁判的主观评判现状或许会更严重，因为没有了详细的评测指标，比如，一个选手做了4个单刹动作，而另一个选手做了4个Combo，不同的难度级别，不同的距离，单杀和Combo之间如何对比？目前看来只能靠裁判经验与感觉，而不同裁判的观察角度及感受差异会较大，于是可以想象得到的情形是，每一组比赛结束后，裁判们的意见若不统一，就会相互做说服工作，以期其他裁判接受自己的看法。要知道刹停的一个动作从起刹到结束在1~2秒左右，如果每人4或5个动作，那一组就是16~20个动作，要从这么多动作中去回忆一个1~2秒的动作细节，裁判得极好的观察力和记忆回放力，当然还得有不错的沟通能力。

　　另一点就是，刹停变成对抗赛后，更倾向于娱乐化，距离正式赛制更遥远，加上这项运动对木制地板有一定的伤害性，就更难获得政府方面的认同。

　　那么这是刹停发展的进步，还是退步？难以判断。只希望这是我的短视。

　　以前的刹停方法和新的刹停方法也可称为花式刹停和刹停对抗，将来说不定它们也会并存。就象花式绕桩和绕桩对抗同时并存。 所以祝愿Battle Slide能象欧洲方面所希望的那样，能调动越来越多的刹手加入，扩大群众基础，等研究刹停的人多了，嘿嘿嘿……

　　当然，还得请所有国内刹手能共同维护这项运动，不要给它的发展增加人造雾霾，不然，刹停的前方或许就不只是可见度不高了。